拿到试卷
一看到是博物馆，偷笑，这个我练过啊，再看总图，哇塞，周边除了庄稼地就是庄稼地，甚至道路都不写城市主干道 次干道，直接就是公路，这总图简单，但是再一看竟然要布置地下室，我晕，出题人果然不按套路出牌，面积5300，很小。边拆试卷边想地下室的疏散、采光问题。
开始读题总平面图要求也比较简单，常规的布置外部停车、内部停车，要求道路宽度7m，但是右上角建筑控制线跟用地红线只有5m，建筑应该退缩至少两米。
这一次的建筑设计要求把流线都用文字表示的很清楚，先进入门厅，然后直接进地下参观。其中遗址展厅和序厅是上空，而且门厅要俯瞰这两个空间，但是读题又开始马虎了，没有注意到序厅是部分上空即可，如果部分上空的话，门厅的位置就不会这么尴尬完全可以和遗址展厅拉齐。没有看到寄存要满足顾客自取的要求，看到了就会换一种布置方式。
遗址展厅周边设参观廊6m，结合刚才的总图，正好可以闪出7米车道的空间。藏品流线没什么特殊的，跟之前的博物馆比较类似。行政区下地下的楼梯需要在门厅内，这个没有注意到。文物修复室与参观廊紧挨着，这个之前在程度旅游的时候见过这种，手艺人在橱窗内干活，外面可以参观。地下要求1000一个防火分区，结合着功能分区，想当然的认为3个防火分区就够了，3300平米还是要4个才行。后面的制图要求大部分都很常规，就只有防火分区之间需要设防火门或者防火卷帘，这个应该不难。在读题的过程中也试着按着电梯的方案穷举每个空间可能的形式，有一些用处。
开始做题
首先能确定的就是遗址展厅，6米通道一放就出来了，紧着着是6格的序厅也好确定，右边还剩下两格，一个给多媒体，一个给交通核，然后就守住边线，开始排左边，左边遇到了极大的困难。在这个过程中我实在排不出来的时候就一个劲的抬头看表，然后带上眼镜偷看其他人是怎么排的，中间上了个厕所，发现没有人排明白。
这一次一样是两层一起考虑，首选难度大的地下。根据给的泡泡图，他奶奶的这个破泡泡图，完全无法照泡干啊。刚看感觉和法院的泡泡图似的，乱七八糟，后来梳理了一下，发现左半边是参观流线，右半边是内部流线，还算清楚，其中藏品专用流线跟表示相通的流线有很大一部分是重叠的，应该是同一个通道。内外流线没有交叉挺好，感觉今年的泡泡图画的很复杂，实际他可以画的很简单，这是故意的，要有把抽象泡泡图整合成简单泡泡图的能力。最终在画了7.8稿之后终于有个相对满意的答案，
开始墨线
在上墨线的过程中又发现方案有问题：卫生间没有上下对齐，内庭院上竟然做了架空，但是方案已经成型来不及改了，只能这样了。一层办公有个尽端，最终舍弃了卫生间的面积做了个走道出去。忘了复核采光问题，导致最终有几间房间没采光。流线最终没有闭环，应该开个门的，这个符合流线的时候太草率，没有全部复核。实际上墨线1个半小时上完。以后如果方案不太满意，可以按照这个时间控制方案时间4个半小时。
2020大设计完后，相信大家都对今年试题有这样的认识：考察的方面多了，功能+流线+消防+结构等，虽然往年或多或少都会涉及这些方面，但往年的不会那么全面的要求。今年的试题以上几项都要求更全面。这样的趋势没什么问题。但是现在可能滞后的问题是评卷和评分问题。像2019年那样，很大程度因为结构柱网和影厅的关系问题，造成直接30分。对一个方案来说，功能、流线、消防、结构、设备等，到底孰轻孰重。一个房间少画一个疏散门和框架结构悬挑5m，到底哪个应该多扣点分。这非常重要。
又比如说，一个方案A为了满足消防，短时间内没想到很好的功能流线，造成功能流线很拧巴，但不能说就错。另一个方案B流线都很舒服，但时间紧，少布置了一个疏散梯。这两个方案如果要选一个更符合一注的能力要求，谁更适合。能不能为了卡通过率，今年倾向选择方案A，明年倾向于选择方案B。我认为这样不好，应该有相对稳定的倾向，即相对稳定的扣分轻重。
由此本人说一下自己的看法，和建议的评分改革。
首先，先说重要程度问题。功能、流线、消防、结构、设备，这几样我打个比方来显示其重要程度。
1、总平、平面功能和流线好，符合题意。这相当于“你是个人类”
2、在1点满足的基础上，总平、平面消防，结构都合理，且符合题意。这相当于“你是个守法讲道德正直的人”
3、在满足1、2点的基础上，采光、通风、视线、噪音都处理得很好，且符合题意。这相当于“你是个守法讲道德正直，且有很多优点的人，如风趣、帅等”
以上就是我对方案的这几方面重要程度的理解，至少是“纸上方案”的重要程度的理解。这里要说明的是，采光通风的好坏，我未把它理解为功能布局的好坏，原因是这是技术问题，可以解决的。例如让幼儿园的用房朝北，只要房间通风可以，小孩每天到户外待1~2个小时，对儿童的身心健康几乎影响不大，甚至可以有人造日光。这不应该属于功能不合理问题，应该属于“设计没什么优点，或者说没有充分利用自然资源”。
