丁墨说：排除所有不可能因素，剩下的即使再不可思议，那也是正确答案。这是用证伪逻辑来迭代成果的侦探思维，与之相反的是先选定立场，再去搜集支撑立场证据的律师思维。两种思维模式不分对错，只是应用场景不同。方案作图考场上，我就必须要用侦探思维，根据题目的蛛丝马迹推测可能的方案，通过试错排除不太可能的布局后，最后剩下的那个就是正确答案，否则就有翻车的风险。方案作图考场下，我可能就得用律师思维，通过搜集各种证据来证明自己方案布局的合理性，让大家相信这就是标答，否则就有招不到新同学的风险。
回到考试，我们开始。这次是细读，逐字逐句。01任务描述任务描述是标题，下面有一句话。任务描述的意思是甲方给设计师交待一下项目的情况，通常是地在哪，什么功能的建筑，规模大概多大，多长时间要图等等。方案作图的文字部分的题目分成了这么几个标题：
- 任务描述
- 用地条件
- 总平面设计要求
- 建筑设计要求
- 其他
- 制图要求
其中任务描述、用地条件、制图要求基本都是99%的固定模板，每年只做1%的变化。总平面设计要求和其他部分的内容大概是82开，建筑设计要求是64开。
“华南地区某大学拟在校园内新建一座两层高的学生文体活动中心，总建筑面积约为6700㎡。”这句话应该没有什么难点，大白话，直接解读就行。地点是我国的华南地区，不是广东就是广西，要不就是海南。还是个大学，是要建个文体活动中心。
此时的我正在广东岭南职业技术学院的主教学楼里考试，赶紧伸头往外看看，有没有个文体活动中心啥的建筑，让咱抄一下。很可惜，抬眼望去前面讲台后面实墙，右边内院左边外廊，外廊的前面是广场，广场的前面是宿舍，看来抄不上了。5月份的华南，我在考场虽不是如坐针毡，但也是浑身冒汗。难道说，今年要考个内院？内院内院，通风排汗。要是考个集中，是不是对于华南的同学太拧巴了。
2层高，6700㎡。规模可以，比去年的遗址博物馆稍大，面积这块触底反弹了。
但是也别怕，对吧。规模大小和难度大小并不是直接相关，规模大不一定难，规模小也不一定简单。总看咱们文章的同学，可以着手画四象限了。
除了规模题就难和规模小题就简单，还有规模大但简单和规模小但是难；
除了靠外墙采光和不靠外墙不采光，还有靠外墙不采光和不靠外墙采光；除了方案对及格和方案不对不及格，还有方案对了但没及格和方案不对但是及格了。
常规认知都在AC象限，但你一定也不能忽略BD象限，因为他们切实存在，同时还时常作为方案作图的考核点出现。这种借助图示来思考的方法就是图示思维，设计师最常用的方法，相比文字的线性思维模式，它是两条线交叉形成的面，高了一个维度。保罗·拉索说，草图是设计师的语言，能画图说清楚就闭嘴。02三个等式好，我们拿出格子纸，准备开始画草图。
根据任务描述这句话，再结合面积表的一二层面积，和总图的建筑控制线，我列了三个等式出来。
- 等式1：6700=4000+2700
- 等式2：1300=4000-2700
- 等式3：1400=5400-4000
稍微解释下，控制线的面积是5400，一层面积是4000，二层面积是2700，总建筑面积是6700。等式1，代表的是总建筑面积=一层+二层，这个好像没有什么太多好说的。题目文字部分和面积表上的内容对上了，不存在出入。等式2，代表的是一二层之间的面积差，现在显示的是一层比二层大了1300。也就是一层大，二层小的情况。具体要怎么去实现呢？通常有两种方式：共享或屋面。
上大下小，共享屋面这种应该是方案作图最常见的上下层面积差，至于到底是共享还是屋面，那就要看情况了，各有利弊。局部屋面更方便二层其他房间，局部共享更适合营造室内空间。那如果要是反过来呢，要是一层2700，二层4000呢？二层大一层小要怎么办通常也有两种方式，架空或悬挑。
上大下小，架空悬挑这个相对来说就比较少见，但是一旦出现通常就是黑天鹅，就不太容易想到。比如说2019年的电影院，其实就是悬挑的出现。如果没有把散场通道悬挑出去，就有可能会导致内部结构的不合理，最后因此喜提30分。
当然，上下层出现面积差，不管是谁大谁小，也都有共享屋面和架空悬挑同时出现的可能，无非就是：
- 当∑共享+屋面>∑架空+悬挑，那可能就是减的更多，二层面积就会小；
- 当∑共享+屋面<∑架空+悬挑，那可能就是加的更多，二层面积就会大；
共享屋面通常每年都有，架空悬挑不常有，要是有了，通常面积就不好算。
等式3，代表的是控制线和一层面积之间的面积差，控制线是54×99，一层面积是4000，面积差就是54×99-4000=5400-4000约等于1400。
刚才的1300咱们知道怎么处理了，可能是共享或屋面，那这个1400要怎么解决呢？答案只有一个：院子。注意哈，是院子，不是内院，也不是天井，也不是中庭，更不是共享。
通过梳理历年方案作图考试的标答，根据院子位置、形态的不同，我们可以把它分成三种：
- 边院
- 内院
- 广场
以《建筑方案设计（作图）通关必刷题（第二版）上的3-6城市规划展览馆为例，我们来看看。
边院，就是红框部分；在建筑轮廓线到建筑控制线之间，通常在1-3米之间的这么一个狭长地带。可以做点草坪或者是根系不发达的绿植。
内院，就是绿框部分；设置在建筑内部，可以结合控制线内保留树木，也可以给周边房间提供采光，也可以营造一种特殊的空间感。
广场，就是蓝框部分；放在建筑外面的院子，相比内院更加开敞，灰度更偏白一些，底面通常硬质铺装为主，绿化为辅。
边院、内院、广场这三种院子。边院基本上是每年都有的，也就是建筑轮廓不会刚好骑在建筑控制线上，通常都会往里退那么1-3米的样子；内院出现在2012年的博物馆和2017年的旅馆、2014年的养老院；广场出现在2019年的电影院和2020年遗址博物馆。
今年的题目是有1400平米的院子，那边院、内院、广场要怎么分呢？
边院，根据历年题目规律和经验，默认它是每年都有的，并且还能定量地估算一下，（54+99）x3≈450。还剩1000，那看来得有内院或者是广场了，边院自己消化不了这么多面积。
具体是哪一种，目前还不知道。有可能是建筑轮廓线尽量充满，内部挖内院的布局；也有可能是集中式建筑加广场的布局。停考前的题目，内院式的建筑居多；停考后的题目，集中式的居多。
集中式题目，像超市、客运站这样的题目，院子面积只有400、700，控制线的周长分别是130和170，基本上乘以3就解决了。也就是说建筑控制线往里退1.5米之后，基本就是建筑轮廓。然后所有人都在这个轮廓里内卷就好了，就看谁能在肉搏战里胜出。
除此之外，院子面积还挺大的那种，1000多甚至2000多，边院肯定是消化不了了，这就需要内院或广场，但到底是哪种呢？不知道啊。
- 内院式建筑+院子
- 集中式建筑+广场
两种可能，你得选做对选择题，然后再去做相应选项下的解答题。从2019年开始的几次考试基本上就是这个命题思路了，内院还是广场，集中式建筑还是内院式建筑，基本上就是向左走还是向右走。选对了顺风顺水，选错了地狱模式。
来来来，电影院里面加内院的举举手，我看看真正的勇士在哪里；还有谁在遗址博物馆的负一层挖了院子，结果死去活来；那还有没有文体活动中心挖院子的同学？03强排方案那为什么这么一句任务描述，我们要分析这么多呢？原因很简单，我要知道这块地上的种种可能。并且不会轻易放弃每一种，因为我是侦探，而不是律师。那你可能就要问，分析这么多是不是浪费时间呢？浪费时间，不过好在通常不用都在考场上分析，考场下其实做了大部分工作和演练，考场上只是顺手列3个等式，做到心中有数而已。那分析之后，到底是集中布局还是内院布局呢？不知道啊，甲方还没说。就好比我们接到一个住宅项目，目前只知道红线尺寸、规划退线和总建筑面积，可以通过纯洋房来实现，也可以通过高低配来实现，但到底是哪种，得看甲方后续要求的提出。最后，我给你留个小题。现在我们已知控制线尺寸是54×99，一层面积是4000，并且我告诉你柱网尺寸是9米，那么，请试着做两个强排方案：
- 方案1：集中式布局
- 方案2：内院式布局
赶紧，动手做做吧。
方案作图需要做对两道题，一道是选择题，一道是解答题。
因为易得性偏见的存在，我们有时候会匆匆选择一个方向，然后化身本方律师，拼命搜集信息深化细节并且自证其合理性。
中间肯定也会发现错误的信号和端倪，不过由于时间已经投入，担心沉没成本，换个方向又怕鸡飞蛋打、得不偿失，于是只能硬着头皮一条路走到黑。
那要怎么办呢？
答案当然很简单，做对选择题。要么运气好直接懵对，要么就是列出可能的选项然后慎重决策，两个方法都行。
对事，要做侦探不要做律师；对人，要做律师不要做侦探。
