丁墨说:排除所有不可能因素,剩下的即使再不可思议,那也是正确答案。这是用证伪逻辑来迭代成果的侦探思维,与之相反的是先选定立场,再去搜集支撑立场证据的律师思维。两种思维模式不分对错,只是应用场景不同。方案作图考场上,我就必须要用侦探思维,根据题目的蛛丝马迹推测可能的方案,通过试错排除不太可能的布局后,最后剩下的那个就是正确答案,否则就有翻车的风险。方案作图考场下,我可能就得用律师思维,通过搜集各种证据来证明自己方案布局的合理性,让大家相信这就是标答,否则就有招不到新同学的风险。
回到考试,我们开始。这次是细读,逐字逐句。01任务描述任务描述是标题,下面有一句话。任务描述的意思是甲方给设计师交待一下项目的情况,通常是地在哪,什么功能的建筑,规模大概多大,多长时间要图等等。方案作图的文字部分的题目分成了这么几个标题:
- 任务描述
- 用地条件
- 总平面设计要求
- 建筑设计要求
- 其他
- 制图要求
其中任务描述、用地条件、制图要求基本都是99%的固定模板,每年只做1%的变化。总平面设计要求和其他部分的内容大概是82开,建筑设计要求是64开。
“华南地区某大学拟在校园内新建一座两层高的学生文体活动中心,总建筑面积约为6700㎡。”这句话应该没有什么难点,大白话,直接解读就行。地点是我国的华南地区,不是广东就是广西,要不就是海南。还是个大学,是要建个文体活动中心。
此时的我正在广东岭南职业技术学院的主教学楼里考试,赶紧伸头往外看看,有没有个文体活动中心啥的建筑,让咱抄一下。很可惜,抬眼望去前面讲台后面实墙,右边内院左边外廊,外廊的前面是广场,广场的前面是宿舍,看来抄不上了。5月份的华南,我在考场虽不是如坐针毡,但也是浑身冒汗。难道说,今年要考个内院?内院内院,通风排汗。要是考个集中,是不是对于华南的同学太拧巴了。
2层高,6700㎡。规模可以,比去年的遗址博物馆稍大,面积这块触底反弹了。
但是也别怕,对吧。规模大小和难度大小并不是直接相关,规模大不一定难,规模小也不一定简单。总看咱们文章的同学,可以着手画四象限了。
除了规模题就难和规模小题就简单,还有规模大但简单和规模小但是难;
除了靠外墙采光和不靠外墙不采光,还有靠外墙不采光和不靠外墙采光;除了方案对及格和方案不对不及格,还有方案对了但没及格和方案不对但是及格了。
常规认知都在AC象限,但你一定也不能忽略BD象限,因为他们切实存在,同时还时常作为方案作图的考核点出现。这种借助图示来思考的方法就是图示思维,设计师最常用的方法,相比文字的线性思维模式,它是两条线交叉形成的面,高了一个维度。保罗·拉索说,草图是设计师的语言,能画图说清楚就闭嘴。02三个等式好,我们拿出格子纸,准备开始画草图。
根据任务描述这句话,再结合面积表的一二层面积,和总图的建筑控制线,我列了三个等式出来。
- 等式1:6700=4000+2700
- 等式2:1300=4000-2700
- 等式3:1400=5400-4000
稍微解释下,控制线的面积是5400,一层面积是4000,二层面积是2700,总建筑面积是6700。等式1,代表的是总建筑面积=一层+二层,这个好像没有什么太多好说的。题目文字部分和面积表上的内容对上了,不存在出入。等式2,代表的是一二层之间的面积差,现在显示的是一层比二层大了1300。也就是一层大,二层小的情况。具体要怎么去实现呢?通常有两种方式:共享或屋面。
上大下小,共享屋面这种应该是方案作图最常见的上下层面积差,至于到底是共享还是屋面,那就要看情况了,各有利弊。局部屋面更方便二层其他房间,局部共享更适合营造室内空间。那如果要是反过来呢,要是一层2700,二层4000呢?二层大一层小要怎么办通常也有两种方式,架空或悬挑。
上大下小,架空悬挑这个相对来说就比较少见,但是一旦出现通常就是黑天鹅,就不太容易想到。比如说2019年的电影院,其实就是悬挑的出现。如果没有把散场通道悬挑出去,就有可能会导致内部结构的不合理,最后因此喜提30分。
当然,上下层出现面积差,不管是谁大谁小,也都有共享屋面和架空悬挑同时出现的可能,无非就是:
- 当∑共享+屋面>∑架空+悬挑,那可能就是减的更多,二层面积就会小;
- 当∑共享+屋面<∑架空+悬挑,那可能就是加的更多,二层面积就会大;
共享屋面通常每年都有,架空悬挑不常有,要是有了,通常面积就不好算。
等式3,代表的是控制线和一层面积之间的面积差,控制线是54×99,一层面积是4000,面积差就是54×99-4000=5400-4000约等于1400。
刚才的1300咱们知道怎么处理了,可能是共享或屋面,那这个1400要怎么解决呢?答案只有一个:院子。注意哈,是院子,不是内院,也不是天井,也不是中庭,更不是共享。
通过梳理历年方案作图考试的标答,根据院子位置、形态的不同,我们可以把它分成三种:
- 边院
- 内院
- 广场
以《建筑方案设计(作图)通关必刷题(第二版)上的3-6城市规划展览馆为例,我们来看看。
边院,就是红框部分;在建筑轮廓线到建筑控制线之间,通常在1-3米之间的这么一个狭长地带。可以做点草坪或者是根系不发达的绿植。
内院,就是绿框部分;设置在建筑内部,可以结合控制线内保留树木,也可以给周边房间提供采光,也可以营造一种特殊的空间感。
广场,就是蓝框部分;放在建筑外面的院子,相比内院更加开敞,灰度更偏白一些,底面通常硬质铺装为主,绿化为辅。
边院、内院、广场这三种院子。边院基本上是每年都有的,也就是建筑轮廓不会刚好骑在建筑控制线上,通常都会往里退那么1-3米的样子;内院出现在2012年的博物馆和2017年的旅馆、2014年的养老院;广场出现在2019年的电影院和2020年遗址博物馆。
今年的题目是有1400平米的院子,那边院、内院、广场要怎么分呢?
边院,根据历年题目规律和经验,默认它是每年都有的,并且还能定量地估算一下,(54+99)x3≈450。还剩1000,那看来得有内院或者是广场了,边院自己消化不了这么多面积。
具体是哪一种,目前还不知道。有可能是建筑轮廓线尽量充满,内部挖内院的布局;也有可能是集中式建筑加广场的布局。停考前的题目,内院式的建筑居多;停考后的题目,集中式的居多。
集中式题目,像超市、客运站这样的题目,院子面积只有400、700,控制线的周长分别是130和170,基本上乘以3就解决了。也就是说建筑控制线往里退1.5米之后,基本就是建筑轮廓。然后所有人都在这个轮廓里内卷就好了,就看谁能在肉搏战里胜出。
除此之外,院子面积还挺大的那种,1000多甚至2000多,边院肯定是消化不了了,这就需要内院或广场,但到底是哪种呢?不知道啊。
- 内院式建筑+院子
- 集中式建筑+广场
两种可能,你得选做对选择题,然后再去做相应选项下的解答题。从2019年开始的几次考试基本上就是这个命题思路了,内院还是广场,集中式建筑还是内院式建筑,基本上就是向左走还是向右走。选对了顺风顺水,选错了地狱模式。
来来来,电影院里面加内院的举举手,我看看真正的勇士在哪里;还有谁在遗址博物馆的负一层挖了院子,结果死去活来;那还有没有文体活动中心挖院子的同学?03强排方案那为什么这么一句任务描述,我们要分析这么多呢?原因很简单,我要知道这块地上的种种可能。并且不会轻易放弃每一种,因为我是侦探,而不是律师。那你可能就要问,分析这么多是不是浪费时间呢?浪费时间,不过好在通常不用都在考场上分析,考场下其实做了大部分工作和演练,考场上只是顺手列3个等式,做到心中有数而已。那分析之后,到底是集中布局还是内院布局呢?不知道啊,甲方还没说。就好比我们接到一个住宅项目,目前只知道红线尺寸、规划退线和总建筑面积,可以通过纯洋房来实现,也可以通过高低配来实现,但到底是哪种,得看甲方后续要求的提出。最后,我给你留个小题。现在我们已知控制线尺寸是54×99,一层面积是4000,并且我告诉你柱网尺寸是9米,那么,请试着做两个强排方案:
- 方案1:集中式布局
- 方案2:内院式布局
赶紧,动手做做吧。
方案作图需要做对两道题,一道是选择题,一道是解答题。
因为易得性偏见的存在,我们有时候会匆匆选择一个方向,然后化身本方律师,拼命搜集信息深化细节并且自证其合理性。
中间肯定也会发现错误的信号和端倪,不过由于时间已经投入,担心沉没成本,换个方向又怕鸡飞蛋打、得不偿失,于是只能硬着头皮一条路走到黑。
那要怎么办呢?
答案当然很简单,做对选择题。要么运气好直接懵对,要么就是列出可能的选项然后慎重决策,两个方法都行。
对事,要做侦探不要做律师;对人,要做律师不要做侦探。